所以 Firefox 魅力不再?

一月 4th, 2007 at 4:01 下午 (Firefox, software, 心得, 所見所聞)

現在才看了一次 Why Firefox has lost its mojo 這篇,感覺原作觀點有幾些略顯過於主觀,例如他認為:

But something has gone wrong with Firefox recently. Version 2.0 was a big disappointment. Sure, some tweaks were made, and the interface was changed a bit. But was it a 2.0 product? Certainly not.Worse yet, in the intervening time, Internet Explorer caught up. Its tabbed browsing is now superior to Firefox’s, for example, and it added plenty of new features, such as anti-phishing capabilities (which Firefox also has). Firefox is no longer the better browser; its extensions and add-ons are superior, but that’s about it.

簡譯: Firefox 2 不夠格稱為新版軟體,且半路殺出的 IE 7 又有比 Firefox 2 優秀的分頁瀏覽功能等特色、讓 Firefox 不再是個比較好的瀏覽器。

那我也來很主觀的分享一下對第一點的意見。其實在開始測試 Firefox 2 功能之前,我也很失望,因為最期待的 Place 不見了 >"< 不過在測試完之後,我到自己 BBS 的個人版貼了一篇文章:「整個測試一次以後,對 Fx 2 又重新燃起信心,還好除了趕著出貨之外、他們還是有想些東西的。」

  • 我喜歡新的 Web Feeds 處理方式
  • 我喜歡復原關閉分頁的功能
  • 我喜歡現在的套件更新功能(很棒)
  • 我喜歡 Microsummary
  • 我喜歡搜尋建議
  • 我喜歡可以同時設定首頁網址但啟動時顯示空白頁的功能
  • 我喜歡 Safe Browsing,尤其他又設計成開放架構,日後還可以加入其他的服務商,不見得要依賴 Google

再加上 1.5 的改變,這些小地方加起來(相較於 1.0 來說)能不能叫他 2.0?我覺得可以。(我還不夠大膽說「當然可以」)

第二點就見仁見智,就我而言是不覺得 IE 7 的分頁功能「比較好」,不過已經堪用了,這樣而已。

xacid 覺得這篇主要批評 Mozilla 的商業行為,個人倒是覺得這篇文章主要的論點在於「因為 Firefox 不再比較好,所以『只好』轉向在行銷能力上下功夫」– 這點是錯的,打從一開始 Firefox(不同於大部分的開源軟體)就花了很多精力在行銷上。以我的觀點來講,這次的活動成敗不論,絕非像 Preston Gralla 說的「depending on advertising rather than great programming to increase its popularity」,那是分開的兩件事,都要做。

有時活動有多層意義,雖然我個人不喜歡那個廣告活動,但就促進參與來講是成功的。不喜歡 Fx 2 「只進步那麼一點點」當然可以鞭,拿這個地方來搞見微知著就顯得有點牽拖。至於商業行為,有好有壞,我個人採支持態度 — 如果出發點是好的、行事過程中也不用什麼「強迫」的手段,那各種能促進大眾接受程度的事情都可以試試看。

商業力量不是洪水猛獸,要點是用得好不好而已(Flock 跟 Songbird 可一開始就擺明了他們是商業公司哪)。

補:Mozilla Links 的文章

Technorati Tags: , ,

廣告

固定鏈結 3 則迴響

我 lag 了之 Web 2.0 視覺設計

一月 4th, 2007 at 3:59 下午 (所見所聞)

這篇 Web 2.0 how-to design style guide 擺在 ScrapBook 裡很久沒看,現在不能上網就拿出來翻翻,以下是一堆簡譯組成的摘要:

  1. 簡潔:「對於必須滿足的條件,以最簡要的功能滿足之。」
    • 簡潔比較好,因為:
      • 每個網頁都確實有目的
      • 讀者的注意力很珍貴
      • 設計師本來就該協助使用者找到所需內容(或讓他們看到該注意的東西)
      • 越多元素就越擾亂視線
    • When? Always!
    • How? a) 刪掉不必要元素 b) 試著換種簡單方式解決問題
    • 「『完備』該是減一分太少,而不見得是增一分太多」
    • 「只要在促進與讀者間的必須溝通上(有任何)需要,該放多少元素就放。」所以不是說別設計得很漂亮什麼的。與讀者溝通的資訊有軟硬之分,通常我們是要來軟的:
      • 硬:不容模糊的純然事實,像是新聞、股價、時間、金額… etc.
      • 軟:較抽象的東西,第一印象、感覺、概念… etc.
  2. 版面置中
    •  置中比較好,因為:
      • 直接擺中間比較直接,簡單。
      • 因為要簡潔,所以也不用擺得整個版面都是。
    • When? 除非有理由,不然就置中。例如 Web 程式可能會想在一頁中擺上許多資訊,那就不見得要置中。
  3. 減少欄位
    • 欄位少比較好,因為:
      • 欄位少比較簡單
      • 要傳達的資訊會比較清楚
    • 建議不要超過 3 個欄位。
    • 有的特殊情形的確可以把 4 個以上欄位的版面玩得很好:Derek Powazek 的 blog,下方有四欄,那是要強調「要什麼就拿什麼」的感覺。
  4. 區隔刊頭部份
    • 區隔刊頭比較好,因為:
      • 很容易明白這裡就是頁首
      • 在最開始就給使用者直接且強烈的印象。
    • 建議將 logo 放在最上方,隨後是主導覽列
    • 視覺上刊頭區應該與內文有所區隔
  5. 以實色區隔頁面上的重要元素
    • 重要元素如導覽列、背景、內文、其他雜七雜八
    • 「實色」也可以是白色
  6. 簡化導覽工作
    • 原則是又大又清楚,文字簡要達意(例如 MozTW 的「wiki」可能就不太好,我一直想改)
    • 「導覽列(在視覺上)跟其他部份要明顯區隔」
    • 內文連結應與純文字明顯區分
    • 簡化導覽比較好,因為:
      • 讀者容易辨識現處所在
      • 也容易辨識還可以去哪
  7. 大 logo
    • 明確表現「我們就是這玩意」
    • 原則:
    • 能以各類方式呈現(內文、週邊)
    • 能清楚辨識、與其他商標區別
    • 表現品牌的內涵
  8. 字體放大
    • 簡化頁面就有更多空間可以把重要元素放大
    • 字體放大比較好,因為更容易閱讀
    • 如果某些字體應該比一般的更大,應有理由,只為了「要像 2.0 網站」而放大字體沒什麼意義。
    • 如果頁面元素必定就是得那麼多(personal dashboard, web ap),那麼讓字小點反而可能較好。
  9. 引言字體粗又大
    • 引言就用關鍵字句(Basecamp 的「Work well」是很好的例子)
    • 只用一次。
  10. 用明顯的色彩
    • 區隔各部份、標示重要部份
    • 色彩是企業視覺辨識系統的重要部分
    • 用在非關鍵處時請慎加考慮,會吸走目光(看原文的例子)
  11. 有質感的佈景
    • 2.0 網站大多(很小心地)使用 3D 效果來加強整體佈景的質感。
    • 重點是小心、適量。
    • 「如果頁面元素本來就設計得爛,再多努力也幫不上忙,先把基礎搞定再說。」
    • 不用 3D 效果的理由:
      • 要多費工夫
      • 會讓網頁變肥
      • 本來就不是「必須」要做的事
  12. 漸層
    • 漸層可以營造氣氛
    • 要跟實色搭配才最棒
  13. 光影效果
    • 例如 Apple 的 Aquar Style
    • 或者 2.0 Logos 最常見的倒影效果
  14. 可愛的圖示
    • 用少量圖示引出廣泛意涵
    • 簡潔、可愛、富有意涵
  15. 星形效果
    • 有類似大賣場「特價」的吸引目光效果
    • 一頁最多最多就用一次

Technorati Tags: ,

固定鏈結 發表迴響

我朋友的超棒月曆

一月 2nd, 2007 at 12:27 上午 (所見所聞)

Mozilla Links 前幾天推出 2007 年曆之後,我只印了 1-4 月的那張 — 也還好我只印了那張,因為我發現更好看的啦!(只是跟 Firefox 沒關係而已 ^^; )

ernest.blog :: Happy 2007!! and Ernest Calendar 2007

今天挑選了去年 (2006) 年的照片,利用網路上現成的工具,整理成一套簡單的 07 年份月曆跟大家分享。希望每張照片都能帶給大家除了該影像之外的情境想像 🙂 這套月曆所挑選的照片,基本上都是去年約同時期所拍攝的,希望大家會喜歡 🙂


真的很美,一看就愛上了,推荐大家去下載喔!

Technorati Tags: ,

固定鏈結 發表迴響

用 AdSense 黑名單來提升收益?

一月 1st, 2007 at 5:21 上午 (google, 所見所聞)

怪的是我的 blog 明明就不能放 AdSense XD 人家只是有興趣而已 😉

AdSense Blacklist to Increase Revenue

Oliver Gassner pointed me to AdsBlacklist.com, a service which generates a list of URLs based on a URL and a set of keywords you provide. You can then copy & paste this list into your Google AdSense competitive ad filter* to (supposedly) increase ad revenues by up to 50% – because low-paying sites are disabled, leaving more room for those advertisers earning you more cash per click. Ads Blacklist also claim that as a bonus, they’re solving the problem of what they call “made for AdSense” (MFA) sites.

簡譯:adsblacklist.com 讓你輸入網址及關鍵字後列出應該放在「競爭性廣告篩選器」中的黑名單,那麼在你站上就不會出現這些站台的廣告。這些黑名單列出了收益較低的網站,也就是說把這些網站擋掉的話,廣告中出現較高收益連結的機率也隨之提高。

有沒有用未知,我也試著將柏強的小狐狸飼料場網址搭配「firefox,柏強,mozilla, extension, 佈景主題, 擴充套件, opensource, google 」這些關鍵字打進去試試:

blogspot.com
anrdoezrs.net
gizmo-guru.net
everyclick.com
purebusiness.com
dbmoz.com
dbmoz.biz
dbmoz.net
oemji.com
e-isn.com
dbmoz.org
download-it-free.com
allcoolmusic.com
dailyseek.net
247-shopping.co.uk
copy-dvdz.com
info.com
dealtime.co.uk
reviewsbykrystal.com
dbmain.biz
atdmt.com
ebay.co.uk
adsensemadeeasy.com
shopping.com
ez-tracks.com
8-TopWebSites.com
alltheservices.com
ebay.com
ask.com
betterbusinessreviews.org
consumerincentivepromotions.com
shopica.com
faster-results.com
alltheindustrials.com
10-top.com
12-bestsites.com
showdata.net
musicgamesrefer.com
friendcircles.com
ringringmobile.com
freeware-links.com
clickbank.net
best7sites.com
searchemu.com
5toppers.com
e-nternet.com
clobo.com
toseeka.com
10-bestsites.com
9topsites.com

感覺上對中文的 AdSense 作用不大?輸進去之後廣告還是那幾個,或許不會立刻生效吧? XDD

Technorati Tags: ,

固定鏈結 3 則迴響

曼陀珠 + 汽水 = 噴泉 的原理

一月 1st, 2007 at 3:06 上午 (所見所聞)

因為看了看好像沒有人比較完整地把原理用中文寫出來,所以簡單翻譯了某篇文章的要點,先來看段影片:

原理說明的網頁第一段就講得很明白:

Here’s the question of the day… Why do Mentos mixed with soda produce this incredible eruption? You should know that there is considerable debate over how and why this works. While we offer the most probable explanations below, we also understand and admit that other explanation could be possible… and we welcome your thoughts.

簡言之就是這個爭議還沒有定論。後面幾段大綱如下,一段一句:

碳酸水裡有二氧化碳,搖一搖或者丟東西進去泡泡都會冒出來。許多科學家認為這個噴泉屬物理反應,非化學反應。碳酸水內的二氧化碳要想冒出來,得先抵抗液體的表面張力,而把曼陀珠丟進碳酸水內時,溶解的的凝膠與阿拉伯膠打亂了表面張力。把冰淇淋丟進麥根啤酒時出現的泡沫也是相同的道理,不過這回擾亂張力的是冰淇淋的膠及蛋白質。

至於為何用健怡這類的可樂?因為比一般比較好用也好清。(這邊的「好用」很模糊…)目前本節目最高紀錄是噴上 18 呎高,差點毀了一台五十萬美元的攝影機,此影片可於www.SteveSpanglerScience.com 下載。

固定鏈結 204 則迴響

Google 大神

十二月 30th, 2006 at 8:34 下午 (google, 所見所聞)

Matt Cutts: Gadgets, Google, and SEO » My thoughts on recent Google tips

Q: Is it fair that people hold Google to a higher bar than anyone else in the search industry? A: Whether it’s fair or not, it’s a fact that people expect more from Google than other companies. People compare other search engines to Google, but people compare Google to perfection.

簡譯:問:(但)世人看待 Google 的標準總比看其他搜尋業者來得高,這公平嗎?答:是否公平先不論,我們的確對 Google 期望較高。民眾會拿其他搜尋引擎跟 Google 比,卻拿 Google 跟「完美」比。

so true, 我們某種程度上的確是把他當「大神」看。

Technorati Tags:

固定鏈結 發表迴響

上吧雷鳥!

十二月 29th, 2006 at 7:03 下午 (所見所聞)

Pandora 聽到一首很有意思的歌,曲風有意思歌名也有意思:Go Go Thunderbird

其實我蠻喜歡 Pandora 的,但我朋友抱怨這找不到他喜歡聽的歌 ^^;

Technorati Tags: , , ,

固定鏈結 2 則迴響

馬爾地夫 Firefox 使用率破九成

十二月 29th, 2006 at 6:50 下午 (Firefox, 所見所聞)

More than 90% Maldivians are using FIREFOX | Spread Firefox

In our servy around the country we found more than 90% of Maldivian people using Firefox as their surfing tool

簡譯:馬爾地夫 Firefox 使用率破九成 (as title…)

這真神奇,雖然他們那兒也沒多少人,不過這個沒有提供來源的數據若屬實,那還真可以有不少想像空間:來此度假勝地、非 Firefox 不用!清澈的海水裡有用貝殼堆起的 Firefox Logo,旅館裡預設瀏覽器一律是 Firefox…

Technorati Tags: , ,

固定鏈結 發表迴響

GMail 備份無效一記

十二月 29th, 2006 at 12:35 下午 (google, 所見所聞)

Gmail problem limited, Google says

“An isolated problem caused the loss of all the data in your account before December 18th. Our engineers worked long nights to try to locate any recoverable information, but … they have finally had to accept that for your account we could not recover the data."

簡譯:(Google 說)有個問題導致您帳號中 12 月 18 以前的資料遺失了,我們的工程師花了一整個晚上想幫忙恢復資料,但最後失敗了。

雖然官方說法是這次事件「只」影響約 60 人,不過還真嚴重…

Technorati Tags: , , ,

固定鏈結 6 則迴響

re: Web2.0 = BBS

十二月 28th, 2006 at 7:41 下午 (web, 心得, 所見所聞)

Mee’s Notes: Web2.0 = BBS

自從Web2.0這個觀念被提出來之後, 不僅關於Web2.0是什麼的爭論不休,連帶喚起另一波的網路造夢潮,可是如果以目前比較公認的一些Web2.0的特點來看,我個人很大膽的認為,Web2.0=BBS

難得在別人家貼這麼長的 comment,搬回來做個紀念:


雖然 Web 2.0 當然要跟 WWW 扯上關係,不過我想這篇是講概念的東西而已,那麼就概念上提些我的想法:

我覺得 BBS 跟目前 Web 2.0 強調的資訊流通能力差非常非常遠。

  1. BBS 沒有 RSS,就現在的標準來看是妨礙資訊流通。
  2. 無論有沒有 BBS 做過 trackback 的功能,跨站 trackback 肯定是沒有的,沒有這項標準,但 trackback or pingback 已經有標準形成,所以跨站間通行無礙。BBS 缺乏這項功能也同時妨礙了資訊流通。
  3. BBS 的搜尋功能一向不太好,妨礙資訊流通。

「標籤(Tag)= 虛擬討論版」這點說實在不太懂?我個人感覺標籤是關鍵字,利用標籤實做更方便的搜尋或許就是您說的虛擬討論版(點下去就把一樣的文章列出來),不過跨 BBS 站的依然沒看過、跨 Web Sites 的 tag search 卻早就出現了。

雖然 BBS 某種程度上的確有相當多種目前 Web 應用程式的各項概念(至少同時結合討論版、即時通訊、聊天室、電子郵件等),但我想「極大幅度提昇資訊流通能力」這點還是很值得說他們有所「不同」的。

大幅度提昇流通能力之後,有人乾脆把別人的服務整合進自己家了,反正那些服務取用很方便。

大幅度提昇流通能力之後降低了分享門檻,骨子裡有分享基因的人便能大量將自己所見所聞「發送」出去。(無論是照片、影音或文章等)

這些變化甚至延燒到軟體上面來,看現在瀏覽器大戰打得不亦樂乎,BBS 的功能再怎麼改善卻少見相對應的軟體功能提昇。(中山大學以前有個軟體整合美麗之島 BBS 系統,版主可以用 GUI 介面登入 BBS、以拖曳方式管理精華區,不過後來消失了有點可惜。)

總之我是想說,外觀當然不同,而觀念好歹也小有不同,帶來的效應卻是大有不同的。

當然網路世界是持續演化的,過往的概念都會以某種方式留下來(強調會員數的時代來了、走了、又來了;強調免費的時代來了、走了、又來了… etc.)


其實我個人覺得門檻大幅降低才是最重點,使用更方便、容量更大、更容易分享、更快(同時代表頻寬提昇跟 AJAX 讓回應速度加快)一定是讓個人更願意分享的原因。

Technorati Tags: ,

固定鏈結 9 則迴響

Next page »